Resultaten Spiegel 2002:
Indicator: ruimte en groen
Lokale Agenda 21...terug naar de hoofdsite...
klimaatklimaatmondiaalmondiaalsociaalsociaalruimte en groenruimte en groenwaterwater
GemeenteSorteer op GemeenteTotaalscoreSorteer op ScoreProvincieSorteer op ProvincieInwonersSorteer op Inwoneraantal
Tilburgruimte en groen: score: 19; correctie: -1; eindscore: 18 (52.9% van 34) 18Brabant193.116
Groningenruimte en groen: score: 29; correctie: -5; eindscore: 24 (70.6% van 34) 24Groningen173.739
Bredaruimte en groen: score: 34; correctie: 0; eindscore: 34 (100% van 34) 34Brabant160.615
Apeldoornruimte en groen: score: 29; correctie: 0; eindscore: 29 (85.3% van 34) 29Gelderland153.751
Nijmegenruimte en groen: score: 26; correctie: 3; eindscore: 29 (85.3% van 34) 29Gelderland152.200
Haarlemruimte en groen: score: 26; correctie: -1; eindscore: 25 (73.5% van 34) 25Noord-Holland148.484
Arnhemruimte en groen: score: 32; correctie: 0; eindscore: 32 (94.1% van 34) 32Gelderland139.329
Amersfoortruimte en groen: score: 30; correctie: -4; eindscore: 26 (76.5% van 34) 26Utrecht130.000
Leidenruimte en groen: score: 22; correctie: 0; eindscore: 22 (64.7% van 34) 22Zuid-Holland117.191
Zoetermeerruimte en groen: score: 29; correctie: 0; eindscore: 29 (85.3% van 34) 29Zuid-Holland109.941
Emmenruimte en groen: score: 7; correctie: 0; eindscore: 7 (20.6% van 34) 7Drenthe105.972
Sittard-Geleenruimte en groen: score: 17; correctie: 0; eindscore: 17 (50% van 34) 17Limburg100.000
Heerlenruimte en groen: score: 12; correctie: 1; eindscore: 13 (38.2% van 34) 13Limburg95.000
Spijkenisseruimte en groen: score: 12; correctie: 1; eindscore: 13 (38.2% van 34) 13Zuid-Holland75.500
Roosendaalruimte en groen: score: 2; correctie: 0; eindscore: 2 (5.9% van 34) 2Brabant75.157
Leidschendam-Voorburgruimte en groen: score: 11; correctie: 3; eindscore: 14 (41.2% van 34) 14Zuid-Holland74.500
Alphen a/d Rijnruimte en groen: score: 2; correctie: 0; eindscore: 2 (5.9% van 34) 2Zuid-Holland69.928
Hoornruimte en groen: score: 11; correctie: 2; eindscore: 13 (38.2% van 34) 13Noord-Holland65.760
Nieuwegeinruimte en groen: score: 22; correctie: 2; eindscore: 24 (70.6% van 34) 24Utrecht63.118
Lelystadruimte en groen: score: 18; correctie: 0; eindscore: 18 (52.9% van 34) 18Flevoland61.545
Hoogeveenruimte en groen: score: 3; correctie: 0; eindscore: 3 (8.8% van 34) 3Drenthe52.790
Oosterhoutruimte en groen: score: 22; correctie: 0; eindscore: 22 (64.7% van 34) 22Brabant52.291
Ridderkerkruimte en groen: score: 20; correctie: 0; eindscore: 20 (58.8% van 34) 20Zuid-Holland46.199
Heerhugowaardruimte en groen: score: 4; correctie: 0; eindscore: 4 (11.8% van 34) 4Noord-Holland45.417
Waalwijkruimte en groen: score: 21; correctie: 0; eindscore: 21 (61.8% van 34) 21Brabant45.333
Heemskerkruimte en groen: score: 11; correctie: 0; eindscore: 11 (32.4% van 34) 11Noord-Holland36.106
Zutphenruimte en groen: score: 16; correctie: 0; eindscore: 16 (47.1% van 34) 16Gelderland35.165
Coevordenruimte en groen: score: 2; correctie: 0; eindscore: 2 (5.9% van 34) 2Drenthe34.821
Wageningenruimte en groen: score: 24; correctie: -3; eindscore: 21 (61.8% van 34) 21Gelderland33.994
Eperuimte en groen: score: 17; correctie: 0; eindscore: 17 (50% van 34) 17Gelderland33.081
Midden Drentheruimte en groen: score: 22; correctie: 0; eindscore: 22 (64.7% van 34) 22Drenthe32.813
Renkumruimte en groen: score: 18; correctie: 0; eindscore: 18 (52.9% van 34) 18Gelderland32.155
Tynaarloruimte en groen: score: 7; correctie: 3; eindscore: 10 (29.4% van 34) 10Drenthe31.756
Meppelruimte en groen: score: 11; correctie: 0; eindscore: 11 (32.4% van 34) 11Drenthe30.250
Boxtelruimte en groen: score: 28; correctie: 2; eindscore: 30 (88.2% van 34) 30Brabant29.250
Opsterlandruimte en groen: score: 7; correctie: 0; eindscore: 7 (20.6% van 34) 7Friesland28.816
Bernhezeruimte en groen: score: 24; correctie: 0; eindscore: 24 (70.6% van 34) 24Brabant28.667
Waddinxveenruimte en groen: score: 15; correctie: 2; eindscore: 17 (50% van 34) 17Zuid-Holland27.000
Borger-Odoornruimte en groen: score: 19; correctie: 0; eindscore: 19 (55.9% van 34) 19Drenthe26.301
Dongeradeelruimte en groen: score: 9; correctie: 0; eindscore: 9 (26.5% van 34) 9Friesland24.737
Voorstruimte en groen: score: 24; correctie: 1; eindscore: 25 (73.5% van 34) 25Gelderland23.685
Oegstgeestruimte en groen: score: 18; correctie: 1; eindscore: 19 (55.9% van 34) 19Zuid-Holland21.121
Meerssenruimte en groen: score: 22; correctie: 0; eindscore: 22 (64.7% van 34) 22Limburg20.247
Schagenruimte en groen: score: 10; correctie: 3; eindscore: 13 (38.2% van 34) 13Noord-Holland17.173
Heumenruimte en groen: score: 21; correctie: 0; eindscore: 21 (61.8% van 34) 21Gelderland16.499
Reeuwijkruimte en groen: score: 21; correctie: 2; eindscore: 23 (67.6% van 34) 23Zuid-Holland12.899
Graveruimte en groen: score: 13; correctie: 0; eindscore: 13 (38.2% van 34) 13Brabant12.648
Lingewaalruimte en groen: score: 10; correctie: 0; eindscore: 10 (29.4% van 34) 10Gelderland10.703
Bolswardruimte en groen: score: 17; correctie: 0; eindscore: 17 (50% van 34) 17Friesland9.600
Noord-Bevelandruimte en groen: score: 20; correctie: 0; eindscore: 20 (58.8% van 34) 20Zeeland6.971
Bennebroekruimte en groen: score: 3; correctie: 0; eindscore: 3 (8.8% van 34) 3Noord-Holland5.108
Vragenlijst RUIMTE EN GROEN
Welk percentage van de 51 aan deze vragenlijst deelnemende gemeentes antwoordde:janee
1Beschikt uw gemeente over een plan waarin beleid op biodiversiteit, ecologische structuur en landschap wordt uitgewerkt?75 % 25 %
2Is er in uw gemeente een beleidsambtenaar die zich uitdrukkelijk bezig houdt met natuur en biodiversiteit?63 % 37 %
3Is bij het tot stand komen van deze structuurvisie of dit landschapsplan sprake geweest van een brede samenwerking met maatschappelijke organisaties, burgers en bedrijven?67 % 33 %
4In elke gemeente zijn wel volkstuintjes en mensen beheren ook hun eigen tuin: stimuleert de gemeente natuurvriendelijk tuinieren?31 % 69 %
5Stimuleert de gemeente bij haar groenbeheer expliciet een vegetatie die past bij de lokale ecologische omstandigheden?71 % 29 %
6Stimuleert de gemeente in haar bermbeheer de versterking van de natuurlijke en bloemrijke vegetatie?82 % 18 %
7Is er binnen de gemeente een ‘natuur’ en/of ‘vlindertuin’?55 % 45 %
8Stimuleert en faciliteert uw gemeente schooltuinen?25 % 75 %
9Wordt in uw gemeente, samen met de bevolking, de ontwikkeling van biodiversiteit in de gaten gehouden (monitoring)?41 % 59 %
10Heeft de gemeente overzicht van de soorten rijkdom van de planten (flora) binnen de gemeentegrenzen?47 % 53 %
11Heeft de gemeente overzicht van de soorten rijkdom van de dieren (fauna) binnen de gemeentegrenzen?39 % 61 %
12Analyseert én publiceert de gemeente veranderingen op het gebied van biodiversiteit binnen haar grenzen?12 % 88 %
13Houdt de gemeente de ‘rode lijstsoorten’ bij die binnen de gemeentegrenzen voor komen?31 % 69 %
14Voert uw gemeente gerichte actie om de leefomgeving van deze ‘rode lijstsoorten’ veilig te stellen of te verbeteren?31 % 69 %
15Heeft de gemeente chemische bestrijdingsmiddelen bij groenbeheer en onderhoud van de bestrating afgezworen?43 % 57 %
16Is duurzaamheid uitgangspunt voor de inrichting en het beheer van de industrieterreinen in uw gemeente?45 % 55 %
17Bij het uitvoeren van bouwplannen, zoals het bouwen van wijken of wegen in een weiland of bos: compenseert de gemeente de verloren gegane groene ruimte door elders natuurfuncties te versterken?65 % 35 %
18Heeft uw gemeente een structureel budget voor 'Leren voor Duurzaamheid/NME'?73 % 27 %
19Stimuleert uw gemeente het gebruik van biologisch geteelde producten?27 % 73 %
20Uw gemeente doet mee aan de Lokale Duurzaamheidsspiegel4 % 96 %
 

Website LA21 en de Lokale Duurzaamheidsspiegel
inhoud: Thijs de la Court (COS Noord-Holland Noord)
graphic design: Jet Design
database development & hosting: Ace Suares
Aan deze website kunnen geen rechten worden ontleend.